Michael Halila 🏳️‍⚧️

@turmalina mä aina sanon, et suomalaisen ilmastopolitiikan tila on se, että me ei pystytä lopettamaan ilmasto- ja luontotuhon tukemista miljoonilla ellei miljardeilla euroilla vuodessa.

Samalla tavalla meidän panos Ukrainan sodan lopettamiseen on, että me jatkuvasti rahoitetaan hyökkääjää ja ihmetellään miksei se lopeta.

Tähän nähden on tavallaan virkistävää miten meillä ei jakseta yrittää edes teeskennellä ettei oltaisi täysin ok Israelin hyökkäyssotien ja kansanmurhan kanssa.

Tää on niin vitun uuvuttavaa miten typerää kaikki on, ja ennen kaikkea miten typerinä meitä pidetään.

Sivumennen sanoen, Suomen hävittäjähankinnassa oli mukana vaihtoehtona ruotsalaisvalmisteinen Gripen-hävittäjä ja Meteor-ohjus. Ukraina tosiaan tilasi juuri itselleen tämän kombon, joka on olennaisesti halvempi kuin F-35 ja soveltuu paljon paremmin Suomen ilmavoimien tarpeisiin.

Suomessa se hylättiin, koska haluttiin kalliimpaa ja amerikkalaisempaa.

Joskus ehkä tulee se päivä, kun suomalaiset journalistit uskaltavat kyseenalaistaa upseerien puheita. Mutta vielä se ei ole tullut.

"Myös kehittyneitä ohjuksia on vaikea löytää muualta. Esimerkiksi amerikkalaisten Amraam-ohjus on vuosikymmenien työn tulos eikä vastaavan valmistaminen onnistu noin vain."

Jaa. Amraam on 35 vuotta vanha keskikantaman ilmataisteluohjus. Sen huomattavasti nykyaikaisempi eurooppalainen korvaaja, jota mm. Ukrainan ilmavoimat juuri tilasivat, on MBDA-konsernin kehittämä Meteor.

Tää on nyt ehkä huonoimpia mahdollisia esimerkkejä mitä tuohon olisi voinut valita. https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)

Perään väitetään:

"Suomen ensimmäinen kriteeri valinnoissa on suorituskyky: tarkoitus on ostaa parhaiten Suomen uhkaan vastaavia aseita ja järjestelmiä."

Ei ole. Etenkin tässä tapauksessa on täysin selvää, että tehtiin poliittinen valinta ostaa uusin amerikkalainen hävittäjä, ja suorituskykykriteerit kirjoitettiin sellaisiksi, ettei mikään kilpailija voinut täyttää niitä.

Tästä voisi sanoa paljonkin, mutta huomautan tähän hätään vaan, että jutussa on muutama faktaväite, jotka ovat vähintään täysin harhaanjohtavia.

F-35-hävittäjähankinnasta:

"Vastaavaa, kilpailukykyistä tai kilpailussa voittavaa ratkaisua ei ole muualta löytynyt, kertoo Juha-Matti Ylitalo, apulaisjohtaja, insinööriprikaatikenraali Puolustusvoimien logistiikkalaitokselta."

Suomen hävittäjähankinnan kriteerit asetettiin täysin tietoisesti sellaisiksi, että vain F-35 täytti ne.

A propos huoltovarmuus, Ylellä on ihan asiallinen juttu Suomen valtavasta riippuvuudesta amerikkalaisista aseista. Alaotsikko on ihastuttavasti teemaan sopiva: "Tutkijan mielestä riippuvuus on ongelma, Suomen mielestä ei." https://yle.fi/a/74-20234211

Suomalainen tehomaatalous on täysin riippuvaista polttoaineiden, väkilannoitteiden ja ties minkä muun maahantuonnista, ja jos ne tuontiyhteydet katkeaa, niin se touhu loppuu siihen.

Samalla suomalaista kansallista erityisosaamista poikkeusoloissa ja huoltovarmuudessa on jatkuvasti huutaa, että me ollaan omavaraisia ja kukaan ei vaan ymmärrä kuinka hienosti meillä on hoidettu nämä asiat, kunnes sitten ollaan sormi suussa ihmettelemässä kun yhtäkkiä tuonti loppuu.

Jokaikinen kerta kun suomalaisesta maataloudesta yritetään puhua, alkaa aivan käsittämätön huuto ja möly siitä, kuinka mihinkään ei saa millään tavalla kajota, etenkään karjatalouteen, koska HUOLTOVARMUUS, meillä on nyt omavarainen ruoantuotanto mutta hipit uhkaa pilata sen.

Yle: Kotimainen ruoan­tuotanto on uhattuna, kun Venäjä pysäytti lannoitteiden tuonnin

"Mikäli selkeitä ratkaisuja ei löydy, ensi keväänä ihmetellään, mitä viljellään ja mistä typpeä saadaan." https://yle.fi/a/74-20234491

Arvoisat federoidut kansalaiset,

kertokaa mielipiteitä maihareista? Pitäis ostaa uudet. Mielellään sellaiset millä kehtais lähtee vaeltamaan, muttei mahdottoman raskaat. Talvikengät on jo.

Kiitos!

But most of all, it's so depressing that even the Guardian obeys one of the most ironclad rules of Western journalism: when the men put their big boy suits on and start talking about The Economy, there's no climate crisis, no global eradication of biodiversity, there is nothing except economic growth and how we get more of it.

This is the mentality that's literally destroying our only planet.

For those of you, like me, interested in the oftentimes bizarre gendering of the economy, clock Harris's sneer at the service industries:

"The result was the grimly circular economy – since fatally weakened by the internet – in which people worked in shops to spend money and keep jobs afloat in other shops."

Because real production is when men make things. 💪🏭⛏️

One of the few places where the political left intersects with far-right populism is this bizarre gendered nostalgia for industry. I'm reminded of both B. Sanders and D.J. Trump campaigning on bringing "good jobs" back. As if people, especially men, can only have fulfilling lives working in manufacturing. The children yearn for the mines?

Also, in a world that's literally on fire, the A.M. Burnham promise of "growth in every postcode" is sheer lunacy. https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jul/05/major-industry-britain-andy-burnham-collieries-retail-parks-manufacturing