Kuketz-Blog 🛡@kuketzblog@social.tchncs.de

Habt ihr auch keine Lust auf populistische VPN-Chefs? Wir haben fünf ehrliche¹ und empfehlenswerte VPN-Anbieter als teilweise bessere Alternative im Kurz-Test:

kuketz-blog.de/empfehlenswerte

- @ivpn
- @njalla
- @riseup
- #windscribe
- @xeovo

Darin fassen wir auch die Kritik an Proton und Mullvad nochmals zusammen und bewerten die Lage so gut wie möglich.

¹ Kein Affiliate-Marketing

www.kuketz-blog.deEmpfehlenswerte VPN-Alternativen zu Mullvad und ProtonVPN-Alternativen zu Proton und Mullvad: IVPN, Njalla, Riseup, Windscribe und Xeovo im Test - ohne Affiliate-Quatsch und mit Blick auf Leaks.
Keywan Tonekaboni@ktn@social.heise.de

Replying to @kuketzblog@social.tchncs.de

@kuketzblog zur Affiliate Kritik: Die teile ich und die restliche Redaktion sicherlich auch. Aber heise Downloads (was eine eigene getrennte Redaktion hat) macht die Affiliate-Links transparent und es ist auch kein Quatsch-Test wie anderswo. Die Kollegen mit den Mülltest anderswo in einen Topf zu werfen finde ich daher unfair und unangemessen.

Screenshot Artikel aus der c’t Marktschreier Viele VPN-Anbieter arbeiten zum Ankurbeln der Nachfrage mit Affiliate-Marketing. Blogs und Websites mit fadenscheinigen Produkttests erhalten für Empfehlungen eine Vergütung. Das ist an sich nicht verwerflich, wenn dies dem ratsuchenden Publikum transparent gemacht wird. Das ist leider nicht immer der Fall, beziehungsweise sind die Hinweise darauf sehr versteckt. Zudem besteht die Gefahr, dass die Aussicht auf eine Provision das Testergebnis beeinflusst. Das geht sogar so weit, dass in einem Test von WireGuard-Anbietern ein VPN-Provider gewinnt, der der über WireGuard überhaupt keinen Zugang bereitstellt. Firmen wie IVPN oder Mullvad lehnen dieses Geschäftsgebaren als unseriös ab und haben ihre Affiliate-Programme, wenn überhaupt vorhanden, eingestellt (siehe ct.de/ymnu).
ALT
Jul 6, 2026, 05:25 UTCde
Kuketz-Blog 🛡@kuketzblog@social.tchncs.de

Replying to @ktn@social.heise.de

@ktn

Sehe teilweise den Punkt, denn Heise hat echte Tests gemacht. Ich habe das in dem Artikel nochmals klarer formuliert.

Aber ist das nicht ein bisschen Teil des Problems, dass man gar nicht mehr erkennt, welche Tests mit Affiliate-Links glaubwürdig sind? Würden nicht alle anderen auch behaupten, dass sie echte Tests machen? Und die Auswahl ist doch auch immer erstaunlich fokussiert auf die Affiliate-Anbieter und zwischendrin mal Mullvad?

Journalistisch ist das jedenfalls nach meiner Ethik und Ausbildung nicht korrekt, von einem Hersteller Geld für einen Test zu bekommen, Transparenz hin- oder her.

/meb

Keywan Tonekaboni@ktn@social.heise.de

Replying to @kuketzblog@social.tchncs.de

@kuketzblog danke dir.

Affiliate grundsätzlich abzulehnen finde ich eine legitime Position. Mir ging es um die Abgrenzung von Quatsch-Tests, mit denen große Verlage das Netz zupflastern.

Ich persönlich teile deine Meinung. Bei c’t, heise+ etc. handhaben wir das ja auch so. Heise downloads arbeitet und finanziert sich anders, ist da aber auch in sich kohärent, konsistent?! (bitte passenden bildungssprachlichen Begriff einfügen 🫣)