@admin @staff @Gargron Un utilisateur témoigne d'ailleurs avoir vu "toutes sortes de pornographie et de nudité" sur .social, et un autre confirme que les publications pornographiques non-CW'd étaient "très courantes" sur les timelines.
Des incohérences d'application alimente les accusations selon lesquelles mastodon.social ne protégerait pas adéquatement les utilisateurs vulnérables tout en "silencant" les créateurs adultes consentants. #FraGabCatic

Replying to @Yeichiel_Om_Intl@mastodon.social

@admin @staff @Gargron exemple type: L'argument de la décentralisation comme paravent
Rochko justifiait systématiquement cette position en rappelant que la modération est locale à chaque instance. Mais cet argument est fragilisé par son propre comportement : il a déjà été démontré qu'il pouvait agir de manière centralisée lorsqu'il le souhaitait. #FraGabCatic

Replying to @Yeichiel_Om_Intl@mastodon.social

@admin @staff @Gargron de ce fait Rochko se posait en gardien de l'éthique face à Meta, mais sur ses propres instances, il laissait prospérer une pornographie que sa communauté juge problématique.
Mais invoquait la décentralisation pour ne pas agir, alors qu'il a déjà montré qu'il pouvait intervenir quand il le voulait mais de chez VIVALDI
Une contradiction de plus dans positionnement de la modération sur mastodon #FraGabCatic

Jul 5, 2026, 19:02 UTCfr

Replying to @Yeichiel_Om_Intl@mastodon.social

@Yeichiel_Om_Intl @staff @Gargron Nous vivons une période de conflits graves et d’instabilité politique. Dans des moments comme celui-ci, les espaces libres et indépendants comme Mastodon sont plus importants que jamais.

Cela signifie aussi que nous devons réfléchir sérieusement à la manière de les protéger.

Bientôt, ce sera : boucliers levés, les amis.

Les gouvernements hostiles, les médias commerciaux et les grandes plateformes du numérique cherchent déjà des prétextes pour présenter les réseaux sociaux indépendants comme dangereux, irresponsables ou impossibles à réguler. L’un des outils qu’ils risquent d’utiliser est la vérification de l’âge, en particulier lorsqu’il est question de contenus pour adultes.

Il ne s’agit pas d’attaquer les personnes LGBT+, les travailleuses et travailleurs du sexe, les artistes, ni les adultes qui partagent du contenu adulte consensuel. Il ne s’agit pas non plus de prétendre que la sexualité serait honteuse. Il s’agit de faire en sorte que nos communautés soient modérées de manière responsable, juridiquement défendables, et sûres pour les personnes qui n’ont pas consenti à voir du contenu explicite — en particulier les mineurs.

Le Fédiverse a besoin d’une position défendable : des avertissements de contenu clairs, une modération appropriée, une séparation entre les espaces adultes et les espaces publics généraux, le respect du consentement, et la protection des communautés vulnérables.

Nous ne devons pas permettre aux adversaires des réseaux sociaux libres d’utiliser une mauvaise gestion des contenus adultes comme une arme contre la parole politique, les minorités, les activistes, les journalistes et les personnes ordinaires qui ont besoin d’espaces en ligne indépendants.

L’objectif ne doit pas être la panique morale. L’objectif doit être la résilience.

Nous devons garder notre maison en ordre afin de défendre ce qui compte vraiment : la liberté d’expression, l’indépendance politique, la vie privée, la démocratie, et le droit des communautés ciblées à exister ouvertement et en sécurité.

Replying to @Yeichiel_Om_Intl@mastodon.social

@Yeichiel_Om_Intl @staff @Gargron We are living through a period of serious conflict and political instability. In times like these, Free and independent spaces such as Mastodon matter more than ever.

That also means we need to think carefully about how we protect them.

Soon, it's going to be shields up, guys.

Hostile governments, commercial media, and Big Tech already look for excuses to portray independent social networks as unsafe, irresponsible, or impossible to regulate. One of the tools they are likely to use is age verification, especially where adult content is concerned.

This is not about attacking LGBT+ people, sex workers, artists, or adults who share consensual adult material. Nor is it about pretending that sexuality is shameful. It is about making sure our communities are moderated responsibly, legally defensible, and safe for people who did not consent to seeing explicit material — especially minors.

The Fediverse needs a defensible position: clear content warnings, proper moderation, separation of adult spaces from general public spaces, respect for consent, and protection for vulnerable communities.

We should not allow opponents of Free social networks to use poorly-handled adult content as a weapon against political speech, minority communities, activists, journalists, and ordinary people who need independent online spaces.

The goal should not be moral panic. The goal should be resilience.

We need to keep our house in order so we can defend what really matters: freedom of expression, political independence, privacy, democracy, and the right of targeted communities to exist openly and safely.